Čudujem sa, že niekoho prekvapuje nárast preferencií pre ĽSNS podľa ostatného prieskumu Fokusu a že za to viní Slovákov, viď. diskusie pod zverejneným prieskumom na facebooku
.
Som presvedčený, že za tento stav nesú plnú zodpovednosť tradičné politické strany a médiá, politické mimovládky
a prezident tejto krajiny Andrej Kiska, tzv. Štandardné Spektrum Spoločnosti.
Extrémy sú prirodzené javy v prírode. Rovnako sú extrémisti, extrémne názory (ľavicové, či pravicové) súčasťou každej spoločnosti. Aj pravicoví extrémisti na Slovensku poukazujú, spôsobom im vlastným, na problémy, ktoré štandardná pravica, ľavica, či „centristi“ dlhodobo neriešia. Poukazujú na to, o čom sa odmieta diskusia, dokonca sa diskusia na niektoré témy postaví mimo zákon. Štandardné Spektrum Spoločnosti v boji s pravicovým extrémizmom urobilo niekoľko z môjho pohľadu zásadných chýb.
1.Dlhodobo neriešené problémy
Štandardné Spektrum Spoločnosti dlhodobo neriešilo problémy, na ktoré poukazovala Slovenská Pospolitosť:
Nežiteľné spolužitie medzi Slovákmi a Rómami v niektorých obciach a mestách na Slovensku (je ich stále viac a viac). Oskar Dobrovodský by o tom vedel povedať veľa, Harman už nič nepovie,
Vytváranie jednostranného historického obrazu o 1. Slovenskom štáte, bez jasného pomenovania negatív a pozitív, ktoré priniesol svojim občanom zasadených do kontextu doby,
Vytesnená diskusia o negatívach, ktoré prináša naše členstvo v EÚ a NATO. Z pohľadu ŠSS má členstvo Slovenska v týchto organizáciách len pozitíva a malo by trvať naveky.
2. Zrušenie Slovenskej Pospolitosti
Namiesto riešenia týchto problémov viedlo Štandardné Spektrum Spoločnosti perzekučnú kampaň voči Slovenskej Pospolitosti a jeho lídrovi. Slovenská Pospolitosť bola dovtedy len marginálny, avšak varovný prst, ktorý nám ukazoval, že je v spoločnosti niečo choré (no nie samotná Slovenská Pospolitosť). Neriešením problémov, namiesto toho, aby Slovenskej Pospolitosti vzali agendu, sa stali z lídrov Slovenskej Pospolitosti hrdinov, v očiach Slovákov, jediných schopných riešiť ich, Štandardným Spektrom Spoločnosti ignorované problémy.
Naivný boj Štandardného Spektra Spoločnosti so Slovenskou Pospolitosťou vyústil do jej rozpustenia, čo považujem za kardinálnu chybu. Umožnil kotlebovcom vyzliecť uniformy, vyzuť kanady a prestať pochodovať obcami Slovenska. Extrémisti prijali hru súčasného systému, preskupili sa do politického subjektu Kotleba Ľudová Strana Naše Slovensko. Obliekli si obleky a tričká, uviazali kravaty a prestali hailovať. Pričom namiesto straty podpory, táto pochopiteľne vzrástla; ľudia majú radi mučeníkov. A výsledky sa dostavili. Najskôr získali post Župana v BBSK a neskôr kreslá v parlamente NR SR.
3. Zintenzívnenie boja s extrémizmom po parlamentných voľbách 2016
Ako na vzniknutú situáciu reagovalo Štandardné Spektrum Spoločnosti? Opäť namiesto odobratia agendy, kľúčových bodov ich programu, zintenzívnilo boj proti extrémizmu, tentoraz proti ĽSNS. Zameralo sa na:
Názorovú prevýchovu mládeže; pribudli hodiny dejepisu, zájazdy do Osvienčimu, výjazdy mimovládok do škôl, denník N začal vydávať rôzne príručky na boj s dezinformáciami. A výsledok? Podpora ĽSNS u mladých podľa prieskumov rastie,
Informovanie o ĽSNS len v prípade, ak by ich bolo možné mediálne lynčovať. Toto viedlo k tomu, že, ak chce ĽSNS vzbudiť záujem Štandardného Spektra Spoločnosti, prichádza s hliadkami vo vlakoch, či s charitatívnymi šekmi s nacistickou symbolikou. A naozaj, vtedy sú ich plné média.
Klinec tomuto úsiliu dal prezident SR, ktorý namiesto toho, aby vyzval Štandardné Spektrum Spoločnosti do boja s problémami, ktoré kotlebovcov dostali do parlamentu, poslal odkaz 200tis. občanom, že nie je ich prezident. Tým sa postavil do čela tých, čo slovenskú spoločnosť intenzívne rozdeľujú na dva nezmieriteľné tábory.
4. Spojenie všetkých „demokratických“ síl pri voľbách do VÚC 2017
Spojenie celého Štandardného Spektra Spoločnosti pri voľbách do VÚC viedlo k tomu, že ĽSNS stratilo kreslo župana v BBSK. Napriek tomu si myslím, že tým, že poraziť kotlebovcov šlo len spojením všetkých „demokratických“ síl, sa len potvrdil nárast podpory ĽSNS zo strany občanov Slovenska. A áno, na komunálnej, možno na úrovni samosprávneho kraja dokážu strany s diametrálne odlišnými hodnotovými orientáciami spolupracovať, plniť jeden povolebný program, ale toto je takmer nemožné na najvyššej, parlamentnej úrovni. Už dnes sa ukazuje, že život politických strán Štandardného Spektra Spoločnosti je v parlamente prítomnosťou ĽSNS ťažší. Vyhlásenie takmer všetkých parlamentných strán, že s ĽSNS sa nerokuje, ich návrhy zákonov sa nepodporujú spôsobuje, že hlasy ĽSNS chýbajú pri schvaľovaní zákonov predkladaných koalíciou aj opozíciou. A ĽSNS predkladá jeden zákon za druhým, v súlade so svojim programom, ktoré síce nenachádzajú podporu u Štandardného Spektra Spoločnosti, ale tí zlí sú tí, čo tieto zákony v prospech občanov Slovenska zo zásady nepodporujú. Navyše ĽSNS podporuje v parlamente len to, čo vyhodnotí ako užitočné pre občanov Slovenska a naďalej, teraz už na parlamentnej úrovni poukazuje na riziká s neriešením problémov, ktoré sa na Slovensku hromadia a zasahujú čoraz väčšiu časť občanov. Táto politika síce z ĽSNS robí stále viac a viac systémovou stranou, ale jej podpora napriek takmer dvojročnému postu vo verejnoprávnych médiách, rastie. Riešenia Štandardného Spektra Spoločnosti ako je Spišský Hrhov
nestačia.
5. Slovenská národná strana
Samostatnú pozornosť si zasluhuje v tomto boji pôsobenie SNS. Táto strana v deväťdesiatych rokoch nadviazala na historický odkaz SNS a významnou mierou sa pričinila o vznik samostatnej Slovenskej republiky v roku 1993. Dlhé roky bola nositeľkou slovenského národovectva a vlastenectva. A mohla byť dodnes, keby svojou činnosťou a pretvorením SNS na business projekt, ktorý vo všetkých obdobiach, keď sa podieľala SNS na správe Slovenska sprevádzali tie najväčšie korupčné kauzy, úplne zdehonestovala štátotvornú úlohu slovenského národa v živote slovenskej spoločnosti, lebo vznikol v spoločnosti naratív: slovenský vlastenec, národovec = zlodej. Po voľbách v roku 2016 SNS postupne opustila aj idey, s ktorými vstupovala do volebného zápasu. Volič, pre ktorého ja národ hodnotou a netúži po rozpustení sa slovenského národa v multikultúrnej Európskej únii, sa cítil zradený a hľadal oporu inde. A našiel ju v ĽSNS. SNS sa namiesto sebareflexie stala vlajkovou loďou v boji s ĽSNS, ktorá SNS pripravuje o voličskú základňu. SNS spolu s liberálmi usiluje o zrušenie ĽSNS.
ĎALŠIA AGENDA - ŽIVNÁ PÔDA EXTRÉMIZMU
K dlhodobo neriešenej, vytesňovanej agende pribudla ďalšia, ktorá je živnou pôdou pre extrémizmus a jeho rastúcu podporu:
Obliekanie Ľudovíta Štúra do gardistickej uniformy, či obviňovanie z antisemitizmu iných národných dejateľov optikou dnešnej doby,
Dvojité kilometre pri hodnotení toho ako vo svete vojensky angažujú USA a ich spojenci a toho ako sa vojensky vo svete angažuje Rusko,
Pretláčanie názoru, že masová imigrácia je pozitívny jav a pri súčasnom demografickom vývoji, ktorý je dôsledkom dlhodobej anti-rodinnej politiky Štandardného Spektra Spoločnosti, dokonca potrebný,
Implementácia Agendy OSN 2030 (prihlásenie sa MZVaEZ v mene Slovenska ku globálnym paktom OSN o migrácii a utečencoch), ktorá si našla miesto v Programovom vyhlásení vlády SR nad rámec volebných programov vládnych strán,
Istambulský dohovor, podpísaný ex-ministerkou spravodlivosti, Luciou Žitňanskou, ktorý napriek odmietavému postoju väčšiny občianskej spoločnosti k nemu, je stále v šuplíku na ministerstve spravodlivosti, kde čaká na vhodnú konšteláciu v parlamente, ktorá by umožnila jeho ratifikáciu,
Nerovnomerná finančná podpora občianskej spoločnosti naprieč jej celým názorovým spektrom, nielen pre politické ideologicky zjednotené mimovládky,
Zneužívanie vraždy dvoch mladých ľudí na presadzovanie politických cieľov progresivistov v komunálnych a dnes aj v prezidentských voľbách,
Nevyužitie protestov Za Slušné Slovensko na zjednotenie slovenskej občianskej spoločnosti, ale naopak privatizácia protestov iniciatívy Za Slušné Slovensko jednostranne ideologicky zameranou časťou občianskej spoločnosti a súčasnou opozíciou,
Dvojitý kilometer iniciatívy Za Slušné Slovensko na kauzy vládnej koalície, Smeru a nezákonne vedenú volebnú kampaň Andreja Kisku,
Zjednocujúce negatívne idey: boj proti vonkajšiemu (Rusku), či vnútornému (extrémizmus, nacionalizmus, xenofóbia, homofóbia, lebo Fico) nepriateľovi, na ktorého sa dá hodiť všetko ZLO, ktoré sa v spoločnosti deje,
Tolerovaná úžera, zneužívaná finančná negramotnosť množstva občanov, ignorované astronomické sa zadlžovanie občanov, milióny ľudí v exekúcii,
Nevymožiteľnosť práva pre občana, ktorý nemá takú trpezlivosť, právnu výbavu, ako občan Harabín, aby za svoje práva bojoval na súdoch všetkých úrovní aj 15 rokov.
Chýbajúca pozitívna vízia, ktorá by zjednotila spoločnosť v tvorení lepšieho Slovenska pre naše deti, liberálna demokracia nie je koniec dejín.
Ako boj s extrémizmom vyhrať?
Boj s extrémizmom sa nedá vyhrať zrušením ĽSNS, čo by mnohí liberálni zaslepenci privítali. Som presvedčený, že by iba vzrástol a nadobudol extrémnejšie formy. Navyše v boji s extrémizmom začína Štandardné Spektrum Spoločnosti používať totalitné praktiky, z ktorých zavedenia obviňuje ĽSNS, keby sa dostalo k moci a ktoré sa mu skôr či neskôr vrátia: obmedzovanie slobody slova a prejavu, napr. boj elfov s národoveckými skupinami v prostredí sociálnych sietí (rušenie), prijímanie protiústavných „náhubkových“ zákonov, razie NAKA voči obchodníkom predávajúcim predmety so staroslovanskou symbolikou, obmedzovanie predaja a príjmov z reklamy „konšpiračným“ médiám.
Jedinou možnosťou ako zobrať extrémistom podporu (percentá), je vyhrnúť si rukávy, prestať napĺňať sebecké záujmy politických elít a na nich napojených oligarchov, podporiť rozvoj občianskej spoločnosti naprieč celým názorovým spektrom, nielen politické mimovládky a spoločne začať postupne, ale rozhodne riešiť problémy, agendu, ktorá je živnou pôdou pre rast extrémizmu. A prestať vytesňovať akékoľvek témy z diskusie, stavať diskusiu o niektorých citlivých témach mimo zákon.
Pomenujme veci pravými menami, prestaňme si klamať, identifikujme problémy, ktoré riešiť nevieme a prizvime na ich riešenie činne kompetentných
. Som presvedčený, že keď sa dostavia prvé úspechy, tak podpora pre ĽSNS (extrémistov) začne klesať a nakoniec sa jej predstavitelia a ich skalní podporovatelia ocitnú tam, kam patria, extrémne napravo, s varovným prstom pre Štandardné Spektrum Spoločnosti, bez väčšieho záujmu širokej verejnosti, či občianskej spoločnosti.
PS: Rečnícka otázka na záver. Ako si mám vysvetliť ten obrovský rozdiel v percentách, ktoré priznávajú posledné predvolebné prieskumy Mariánovi Kotlebovi, ako kandidátovi na prezidenta SR a ostatným zverejneným prieskumom a percentami pre ĽSNS?
